Практика

Приговор по уголовному делу, возбужденному по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и ст. 228.1 ч.1 УК РФ в отношении Б. - 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии, по результатам защиты адвокатом Бобковой Ю.А.

Дело № 1-107#/18 Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Приговор вступил в законную силу!

Следственными органами подзащитному адвоката Бобковой Ю.А. – Б., вменены два состава статьи 228.1 УК РФ: незаконный сбыт амфетамина в крупном размере- 1,59 г. и сбыт гашиша. В ходе предварительного расследования уголовного дела, а так же при рассмотрении дела в суде, в результате правильно выбранной стратегии защиты, подзащитный приговорен к общему сроку, по тяжкому и особо тяжкому составам, с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей применение наказания ниже низшего предела, к четырем годам колонии.

Адвокат Бобкова Ю.А.

Дело в производстве Следственного комитета Санкт-Петербурга.

Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил жалобу адвоката Бобковой Ю.А. и оставил без удовлетворения представление прокурора на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения- содержание под стражей, подзащитному К.

В результате, мера пресечения К. была изменена на домашний арест.

Кроме того, по ходатайству адвоката, при очередном продлении меры пресечения подзащитному К., при категорической позиции следственных органов о недопустимости ослабления режима нахождения К. на домашнем аресте, адвокату Бобковой Ю.А. удалось убедить суд в предоставлении К. времени для ежедневных прогулок, посещения больного родственника по месту жительства последнего, а так же возможности выходить три раза в неделю за реализацией бытовых задач в город.

Адвокат Бобкова Ю.А.

Прекращено уголовное дело на стадии предварительного следствия, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, по результатам защиты адвокатом Бобковой Ю.А.

Дело № 19##4 СУ УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Следственными органами подзащитному адвоката Бобковой Ю.А. – Ч., вменялось следующее. Гражданин Ч. 09.04.201# года около 23 часов находясь у дома по Ленинскому проспекту Санкт-Петербурга, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл гражданину К. гашиш общей массой не менее 5,83 грамма, за что получил от закупщика денежное вознаграждение 3000 рублей. В рамках расследования, адвокатом опрошены очевидцы, друзья подзащитного, наймодатель жилья, где проживал Ч. Выяснились подробности, которые следственные органы, возбуждая дело, проигнорировали. В результате правильно выбранной стратегии защиты, уголовное дело прекращено.

Адвокат Бобкова Ю.А.

Дело № 1-2#7 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Действия подзащитного адвоката Бобковой Ю.А. переквалифицированы со ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 162 ч.1 и ст. 162 ч.1 УК РФ. Приговором определена условная мера наказания – 1 год 9 месяцев.

Уголовное дело возбуждалось по двум составам разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Следствием гр-ну З. вменялось, что он действуя с целью завладения чужим имуществом, в помещении магазина, направил на потерпевшую макет пистолета Denix ТЕ 6215 1950, внешний имевший сходство с пистолетом Макарова. Эти действия подзащитный адвоката Бобковой Ю.А. совершил дважды за день, на разных объектах.

В ходе судебного заседания адвокату удалось убедить суд, что квалификация по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 ч.2 УК РФ, является завышенной, поскольку объективных доказательств того, что совершен разбой с применением предмета используемого в качестве оружия – не имеется. Суд переквалифицировал действия З. и определил условную меру наказания.

Адвокат Бобкова Ю.А.

Судом вынесено решение в полном объеме удовлетворившее представляемую сторону. Из-под ареста освобождено имущество на сумму – 31 245 000 рублей. По результатам представления адвокатом Бобковой Ю.А. интересов гр-на Л.

Дело №2-3#2 Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

С. обратился в суд к Л. о взыскании долга по договору займа, указав, что в определенную дату стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик Л. (доверитель адвоката Бобковой Ю.А.) получил от истца С. денежную сумму в размере 31 245 000 рублей. В подтверждение данного договора была составлена расписка. Доверитель адвоката утверждал, что не писал расписку и пояснил что произошло следующее.

В определенную дату Л., обманным путем был приглашен со своей супругой в помещение завода на территории г. Санкт-Петербурга, где ему в грубой, приказной форме было предложено написать долговую расписку в пользу С. на указанную сумму. В ходе этого действия в помещении, где находились семь человек, к Л. и его супруге применялось психологическое насилие: оскорбления, угрозы оружием и т.д. В результате расписка была получена и гр-м С. инициирован иск в суд.

В периоды между судебными заседаниями адвокатом Бобковой Ю.А. проведено адвокатское расследование, в ходе которого был собран материал, опрошены работники завода и охранного предприятия, отобраны объяснения у лиц, явившихся очевидцами событий, описанных Л.

Одновременно с работой в суде по иску, адвокатом проведена работа в уголовном производстве. Удалось добиться возбуждения уголовного дела, материалы которого явились основанием к отказу в удовлетворении исковых требований к доверителю адвоката Бобковой Ю.А.- Л. по гражданскому делу.

Адвокат Бобкова Ю.А.

Суд удовлетворил исковые требования по иску Г. к У. о признании завещания недействительным, по результатам работы адвоката Бобковой Ю.А., представляющей сторону истца. За истцом осталась квартира, завещанная его отцом иному лицу.

Дело № 2-1#5 Невский районный суд Санкт-Петербурга.

03.04.201_ года В.В. (отец истца) на случай своей смерти сделал распоряжение о том, что все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он завещает У.

Завещание В.В., составленное на бланке , было удостоверено, временно исполняющей обязанности , нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга.

В.В. умер 09.01.2012, о чем составлена актовая запись №… от 12.01.2012.

03.07.201_ года Г.. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчице У., в котором просил признать недействительным указанное выше завещание, ссылаясь на те обстоятельства, что на момент его составления В.В. не мог понимать значение своих действий в силу психического состояния. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 2_ июня 201_ г. иск Г. удовлетворен.

Апелляционная жалоба ответчицы судом так же оставлена без удовлетворения.

Адвокат Бобкова Ю.А.

Судом переквалифицированы действия подзащитного адвоката Бобковой Ю.А. – А. со ст.228 ч.2 на ст.228 ч.1 УК РФ и определена условная мера наказания сроком 1 год.

Дело № 1-4#9 Смольнинский районный Санкт-Петербурга.

Органами предварительного следствия в отношении А. возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения запрещенного порошкообразного вещества массой 6,54 грамма.

В результате участия адвоката Бобковой Ю.А. в заседании об избрании меры пресечения, суд НЕ удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения А. в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания суд переквалифицировал действия А. с ч. 2 ст. 228 на ч.1 ст. 228 УК РФ и назначил меру наказания 1 год условно на 2 года.

Адвокат Бобкова Ю.А.

Прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по результатам защиты адвокатом Бобковой Ю.А.

Дело № 1-6#7 Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

ДТП. Гр.-ну С. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил Дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В рамках расследования уголовного дела следствием предъявлялись медицинские документы о травмах, причиненных потерпевшему. Однако, проведенный анализ документов, собранная посредством адвокатских запросов информация, помогла установить, что ранее потерпевший уже имел тяжелые травмы в связи с ДТП имевшего место ранее.

Адвокатом проведена консультация потерпевшего, в результате получено страховое возмещение.
В судебном заседании исковых требований о возмещении материального и морального вреда не поступило. Дело прекращено за примирением сторон.

Адвокат Бобкова Ю.А.

Условная мера наказания определена подзащитному адвоката Бобковой Ю.А. – П., за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта запрещенных веществ – ст.228 ч.2 УК РФ.

Дело № 1-1#5 Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Уголовное дело возбуждалось по факту приобретения и хранения запрещенных веществ гр-м П. общей массой не менее 7,474 грамма.

П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

К адвокату Бобковой Ю.А. обратились за помощью в течение расследования уголовного дела. Адвокатом было предложено компромиссное решение. В результате которого, подзащитному П. была изменена мера пресечения, он освобожден из-под стражи. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Приговор суда – 3 года условно с испытательным сроком на 4 года.

Адвокат Бобкова Ю.А.

Судом взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Б. страховое возмещение в размере 61.569,81 рублей по результатам представления интересов Б. адвокатом Бобковой Ю.А.

Дело № 2-65#5 Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В результате ДТП с участием пяти автомашин, автомобиль Б. получил серьезные механические повреждения. Между тем, страховой компанией виновника, Б. выплачено возмещение в сумме – 29 093, 36 рублей.
По рекомендации адвоката автомобиль Б. прошел дополнительный осмотр независимым оценщиком. Согласно нового отчета, ущерб составил около 100 000 рублей.
Адвокату Бобковой Ю.А. удалось убедить суд принять доказательства, обосновывающие ущерб. Суд удовлетворил иск в полном объеме.

Адвокат Бобкова Ю.А.